شبنامه علیه کابینه +پاسخ های دکتر نجفی
به گزارش انصاف نیوز، روزنامه ی اعتماد در شماره ی روز پنج شنبه در گزارشی با عنوان «شبنامه علیه کابینه»، نوشت: سومین روز بررسی وزرای پیشنهادی کابینه روحانی، روز کم‌هیاهو و در عین حال پرحاشیه‌یی بود؛ روزی که در آن علی ربیعی و عباس آخوندی، دو وزیری که اقلیت مخالف مجلس از فضای منفی علیه آنها خبر داده بودند، به راحتی از خود دفاع کردند و همه آنچه درباره آنها طی هفته گذشته در سایت‌ها و خبرگزاری‌های نزدیک به تندروها منتشر شده بود، رنگ باخت. شاید آنچه در تاخیر قبل از جلسه علنی گذشت و تذکر آغازین رییس مجلس به نمایندگان برای رعایت شأن مجلس و پرهیز از هزینه کردن نام رهبری در نطق‌ها، از دلایل تاثیرگذار بر فضای نطق‌های دیروز بود. اما این همه باعث نشد که تندروها دست از تلاش خود برای تخریب چهره وزرایی که نمی‌پسندند، بردارند. این‌گونه بود که دیروز به موازات آنچه که در پشت تریبون مجلس اتفاق می‌افتاد، موج تخریبی هدفمندی که بعد از جلسه روز دوشنبه آغاز شده بود، همچنان ادامه پیدا می‌کرد. ماجرا از این قرار بود که پس از پایان جلسه روز سه‌شنبه و درحالی که نطق نجفی در آن جلسه، فضای مجلس را کاملا به نفع کابینه کرده بود، پیامک‌هایی به تلفن همراه نمایندگان ارسال شده بود که محتوای آن تکذیب سخنان نجفی بود. دفاتر نمایندگان هم پس از پایان جلسه روز سه‌شنبه، فکس‌هایی دریافت کرده بودند که در آنها مطالبی علیه نجفی و ربیعی آمده بود. در این نامه‌ها آمده بود که میدان «حق‌شناس» به نام آیت‌الله حق شناس نبوده و مخالفت نجفی با تغییر نام این میدان به ۹دی، به دلیل رعایت حرمت آیت‌الله حق‌شناس نبوده؛ همچنین مطالبی از جنس نکات منتشر شده در برخی سایت‌های خاص، درباره فعالیت‌های علی ربیعی در دوران اصلاحات و انتخابات سال ۸۸ به دفاتر نمایندگان ارسال شده بود. همزمان با ارسال این مطالب، سایت جهان‌نیوز، منتسب به علیرضا زاکانی که در صف اول مخالفان نجفی قرار داشت و بر علیه او هم نطق کرد، مطالبی را منتشر کرد که حکایت از امضای میلی‌منفرد و نجفی، زیر نامه حمایت از موسوی و کروبی و خاتمی در مرداد ماه سال ۸۸ داشت. این سایت همچنین به نقل از خانواده یکی از کشته‌شدگان حوادث پس از انتخابات سال ۸۸، نوشت که نجفی در دیدار با این خانواده، از مقابله نکردن رهبری با این حوادث ابراز نارضایتی کرده است. این مطالب که صبح دیروز در روزنامه کیهان هم منتشر شد، فضای مجلس را در آغاز جلسه دیروز سنگین نشان می‌داد. اما نطق مخالفان ربیعی، نشانی از این فضا‌سازی‌ها نداشت و او هم با دفاع از برنامه‌ها و سوابق خود، بدون حاشیه به نطق خود پایان داد. دقایقی بعد هم تلاش نمایندگان مستقل و میانه‌روی مجلس به بار نشست و محمدعلی نجفی با ارسال نامه‌یی خطاب به نمایندگان، به شایعات منتشر شده، پاسخ داد. ماجرا این‌گونه بود که تعدادی از نمایندگان از جمله تاجگردون، اسداللهی، قوامی، هادی حسینی، نگهبان، نعمتی، سلیمی، مطهری، سبحانی‌فر، صلاحی و مقیمی در نامه‌یی خطاب به نجفی پرسیده بودند «پس از دفاعیات جناب عالی مطالبی در مجلس مطرح شد که نمایندگان محترم ضرورت دارد با اطلاع کامل رای دهند. لطفا در موارد زیر شفاف اطلاع‌رسانی فرمایید:
۱- ایراد فرمودید نام میدانی که قرار بود به ۹ دی تغییر یابد قبلا به نام مرحوم آیت‌الله حق‌شناس بود و به حرمت نام ایشان مخالف تغییر نام بودید. دوستان می‌گویند این میدان متعلق به مالکی به نام حق‌شناس بوده و ربطی به آیت‌الله حق‌شناس نداشته است.
۲- نامه سرگشاده‌یی منتشر گردیده که نام جناب عالی به همراه تعداد دیگری در ذیل آن آمده است که در این نامه که به مراجع عظام منتشر شده است نکاتی مطرح شده که مطابق اصول نظام مقدس جمهوری اسلامی نبوده و اهانت به ساحت مقدس نظام کرده است. این نامه به تاریخ ۴ مرداد سال ۸۸ است.» نجفی هم در پاسخ به این نامه، نوشته بود:
«با تشکر از لطف شما عزیزان عرض می‌شود:
۱- بنده در زمان طرح بحث، میدان را به نام آیت‌الله حق‌شناس می‌شناختم و این استنباط متکی بر نظر جمع بزرگی از مردم محل بود علاوه بر آن نامه مورخ ۱۷/۱۲/۸۹ فرماندار تهران در این مورد که برای تغییر نام میدان آیت‌الله حق‌شناس مخالفت و تقاضای تجدید نظر کرده است، موید صحت استنباط بنده در آن زمان است.
۲- نامه مورد اشاره را نه تنها بنده امضا نکرده‌ام بلکه برای نخستین بار هفته گذشته در جلسه کمیسیون آن را دیدم، این ترفند برخی سایت‌های هدایت شده از خارج کشور است که مطالبی بر علیه نظام تنظیم می‌کنند و نام عده‌یی از شخصیت‌های داخلی را برای اعتبار بخشیدن به مطالب کذب خود درج می‌کنند.»
با انتشار پاسخ نجفی به همراه متن نامه‌یی که فرماندار تهران در آن زمان نوشته بود و خواستار حفظ نام آیت‌الله حق‌شناس بر روی این میدان شده بود، بار دیگر تلاش‌های تندروها برای تخریب وزرای روحانی شکست خورد. اما ماجرا همچنان ادامه داشت، درحالی که نطق‌های موافقان و مخالفان وزیر پیشنهادی و نطق خود حجتی هم در جلسه نوبت صبح بدون هیچ حاشیه‌یی پایان یافت و یک موافق و یک مخالف وزیر دادگستری هم نطق‌های خود را ارائه کردند، زنگ پایان جلسه صبح توسط لاریجانی به صدا درآمد. خروج نمایندگان از پارلمان و حضور آنها در جمع خبرنگاران حاضر در لابی مجلس، سرآغاز انتشار اخباری جدید از تحرکات مخالفان در صحن مجلس بود. چرا که برخی از نمایندگان از انتشار شبنامه‌یی خبر دادند که بین چند نماینده خاص دست به دست می‌شده. آن طور که دو نماینده مجلس به اعتماد خبر دادند، در این شب نامه‌ها از هاشمی‌رفسنجانی و روحانی به عنوان افراد مرتبط با «فتنه» یاد شده بود و نام سایر افراد مرتبط با «فتنه» که در بین آنها چند تن از وزرای کابینه روحانی هم وجود داشتند، ذکر شده بود. اسماعیل جلیلی عضو هیات رییسه فراکسیون رهروان ولایت مجلس در پاسخ به این سوال که نامه‌ها و بیانیه‌هایی که بر علیه وزرا منتشر می‌شود، چه تاثیری بر رای اعتماد نمایندگان خواهد گذاشت تصریح کرد: «چون عاملان انتشار این نامه‌ها برای نمایندگان شناخته شده هستند، هرچه بیشتر بر علیه یک وزیر کار کنند، به نفع آن وزیر است.» این در حالی بود که مسعود پزشکیان، کمال‌الدین پیرموذن، جعفر قادری و مهرداد بائوج لاهوتی در گفت‌وگوهای جدا گانه با خبرنگاران از رویت این شبنامه در دست برخی نمایندگان خبر دادند ولی از جزییات محتوای شبنامه ابراز بی‌اطلاعی کردند. اما درحالی که به نظر می‌رسید، غائله نامه‌نویسی و حاشیه‌سازی در جلسه رای اعتماد، در دستور کار اقلیت افراطی و مخالف کابینه قرار گرفته و تحرکات و رایزنی چهره‌های شاخص این جریان کاملا در صحن علنی مشهود بود، ادامه بررسی برنامه‌های پورمحمدی برای تصدی وزارت دادگستری، جنجالی تازه در بهارستان آفرید و حواشی را از اطراف گزینه‌های نزدیک به اصلاحات، به سمت راست‌گرایان کابینه منتقل کرد. نطق‌های کوچک‌زاده و بخشایش اردستانی علیه پورمحمدی و پاسخ‌های پورمحمدی که به صراحت دولت احمدی‌نژاد و حامیانش را هدف قرار داده بود، فضای مجلس را تغییر داد. حالا مناقشه بین اصولگرایان با وزیر اصولگرای کابینه بالا گرفته بود. اما این تنها نمایندگان حامی احمدی‌نژاد نبودند که پور محمدی اعتراض می‌کردند. مهدی دواتگری، نماینده مستقلی که در بین سخنان بخشایش، تلویحا از او به عنوان قاضی‌ای که مسوول رسیدگی به پرونده پورمحمدی بوده و توسط او برکنار شده، یاد شده بود، همه تلاش خود را کرد تا سوالش را از پورمحمدی بپرسد. اما پورمحمدی گفت که در بین توضیحات خود به سوال او پاسخ داده و بعد از اینکه بازهم دواتگری اصرار داشت تا میکروفنش باز شود و بتواند ناگفته‌های خود از پورمحمدی را بیان کند، لاریجانی به او فرصت بیان نداد و تا دقایقی بعد هم، میز محل استقرار دواتگری محل تجمع نمایندگانی بود که برای پی بردن به اصل ماجرا به او مراجعه می‌کردند. اما با فرارسیدن نوبت بررسی برنامه‌های آخوندی وزیر راه و شهرسازی، همه‌چیز برای میدانداری دوباره برخی تندروها فراهم شد. با این حال در نطق‌های مخالفان آخوندی هم، دیگر اثری از عبارات تند و تیز روزهای گذشته نبود. تا جایی که علی اصغر زارعی هم به عنوان یکی از لیدرهای جریان مخالف، وقتی برای مخالفت با وزارت آخوندی پشت تریبون رفت، نه یک بار کلمه «فتنه» را به زبان آورد و نه آن طور که در سایت‌ها و رسانه‌های نزدیک به تندروها آمده بود، به آخوندی تاخت. انتقادات زارعی به گونه‌یی بود که آخوندی از او تشکر کرد و گفت: «ایشان من را از پاسخ دادن بی‌نیاز کرد، چون تایید کردند که من در حضور رهبری حقیقت را گفتم.» پس از او هم نوبت به مخالفان و موافقان نعمت‌زاده رسید تا این‌بار بی‌پروا‌تر به وزیر صنعت و معدن و تجارت روحانی بتازند. گویا در جلسه دیروز، خط قرمز انتقادات مسائل سال ۸۸ بود. زیرا وزرایی که قرار بود به دلیل عملکردشان در سال ۸۸ به باد نقد گرفته شوند، دیروز کار مشکلی پیش رو نداشتند، و در مقابل فشارها روی دوش وزرایی افتاد که بهانه‌های دیگری برای مخالفت با آنها وجود داشت. این‌گونه بود که سن و سال نعمت‌زاده آخرین بهانه مخالفانی بود که درپایان جلسه دیروز، با وزارت او مخالفت کردند. اما به موازات این سکوت مخالفان در پشت تریبون، همچنان قلم‌های آنها روی کاغد، هیاهو به پا می‌کند و اخبار رسیده حاکی از آن است که امروز هم شبنامه‌یی علیه زنگنه و میلی منفرد در صحن منتشر شود. شبنامه‌هایی که برای کاستن از آرای وزرای پیشنهادی است. آنها در شرایطی به این اقدامات خود ادامه می‌دهند که بنابر اخبار رسیده، تصمیم فراکسیون اقلیت مجلس(جبهه پایداری) بر این است که به هیچیک از وزرای پیشنهادی رای ندهند تا مخالفت خود را به اوج برسانند. ترفندی که اصولگرایان و مستقل‌های مجلس معتقدند، باز هم به سود وزرای پیشنهادی خواهد بود.
انتهای پیام
