«میرحسین به باهنر جواب نداده است»
به گزارش انصاف نیوز، «پیام برازجانی»، فعال رسانه ای در یادداشتی تلگرامی نوشت:
در مورد حرف آقای باهنر [لینک] چند نکته مورد توجه وجود دارد.
اول اینکه از کجا معلوم شرط رفع حصر این باشد و آقای باهنر از طرف چه کسی این شرط را مطرح کرده و باید توجه داشت در آستانه ی انتخابات بی خود وزن افراد بالا نرود.
رهبری معظم قطعا چنین ماموریتی را به آقای باهنر نداده اند.
دوم اینکه اساسا اقای مهندس موسوی جواب نداده اند (طبق اظهارات اقای باهنر) پس پذیرفتن ونپذیرفتن از حیز انتفاع ساقط است و نباید در محاسبات سیاسی لحاظ شود.
سوم اینکه «فعالیت سیاسی» یعنی چه؟ اگر به معنای حضور در صحنه ی سیاسی است که ایشان از نظر سن امکان ندارند، اگر به معنای طرفداری است که این از حقوق اولیه ی شهروندی است لذا لزومی به طرح ندارد.
در نهایت حرف آقای باهنر حرفی برای مطرح شدن خودشان از یک جهت و یاداوری بحث عدم تحقق وعده ی رفع حصر از سوی رییس جمهور است.
انتهای پیام
ضمن همدلى با نویسنده محترم و همچنین تائید نظر ایشان، باید پرسید معناى جمله / پس نپذیرفتن و پذیرفتن حیّز به انتفاع موضوع است / چیست ؟ نکند منظور نویسنده از جمله فوق سالبه به انتفاء موضوع بودن است ؟ که در این صورت اشتباه مذکور هم املائى است و هم انشائى ! ضمناً از حیّز انتفاع / با عین نه همزه / خارج بودن یا شدن مربوط به مواردیست که استفاده یا نفع بردن از چیزى ممتنع الوقوع باشد !
تشکر، اصلاح شد
آفرین به آقای برازجانی با این سعه صدر و تحملی که در خصوص کامنت بالا نشان داد.خیلی خوشمان آمد.