چرا برخورد سخت؟! | احمد حیدری
حجت الاسلام احمد حیدری در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است، نوشت:
بعد از جنگ ۱۲ روزه و مقاومت بی‌نظیر کشور با توجه به همبستگی بی‌نظیر اجتماعی و دفاع محکم موشکی، رهبری در اولین حضور اجتماعی خود با توصیه به مداح مراسم به خواندن سرود- نوحه «ای وطن»، اعلام کرد که حفظ وطن باید سرلوحه باشد. قبل از آن هم در اولین پیام تلویزیونی بعد از تهاجم گفتند: «امروز از همه جناح‌های گوناگون سیاسی کشور و آحاد گوناگون کشور پیام‌های مشابهی صادر شد و همه احساس می‌کنند باید در مقابل هویّت خبیثِ رذلِ تروریستِ صهیونیستی باقدرت عمل کرد.»
طبیعی است که مسئولان، مردم و سیاسیون باید حفظ “استحکام اجتماعی داخلی و مردمی” را وجهه همت خود سازند و باز هم طبیعی است که هر شخصیت صاحب نظر و هر جناحی موظّف است از باب «النصیحه لأئمه المسلمین» نظر خود را در مورد چگونگی ادامه مقابله با هجوم صهیونیزم و آمریکا ارائه دهد و در نهایت و بعد از تضارب آزادانه آراء و تفاسیر، تنها تفسیر رأیی ملاک عمل باشد که مقبول اکثریت همین مردم با همه تنوعی که دارند و تصمیم مسئولان و مقبول اکثریت مردم باشد واقع شود.
در این راستا جبهه اصلاحات به عنوان یکی از تشکل‌های سیاسی قانونی کشور، در بیانیه اخیر خود بعد از بازگویی وضعیت فعلی کشور، پیشنهادهای یازده‌گانه‌ای داده است که از نظر مخالفان «ذلتپذیری، همزبانی با دشمنان مردم، استکبار جهانی و صهیونیستها و …» خوانده شده، حال آن که از نظر صادر کنندگان و موافقانشان، بیان واقعیات امروز کشور و ارائه راه حلهایی مطابق با مصلحت برای جلوگیری از جنگی دوباره و نابودی مُلک و ملت است.
به طور طبیعی در مسائل سیاسی- اجتماعی، نظرات مختلف است و نمیتوان به آسانی نظری را مخالف مصالح کشور و نظر دیگر را موافق مصالح شمرد و گذر زمان است که موافق یا مخالف بودن را آشکار می‌کند مثلاً در همان صلح حدیبیه، عهدنامه صلح بخصوص بعضی بندهای آن از نگاه بعضی «ذلّت پذیری» آشکار بود.
بنابراین با توجه به تاریخ نمیتوان یک پیشنهاد را به طور قطعی مخالف مصالح کشور و در راستای برهم زدن وفاق اجتماعی و در راستای خواست دشمن برشمرد و فقط باید با بیان استدلالی با آن یا بندهایی از آن مخالفت کرد و تصمیم نهایی را مسئولان کشور بعد از مشورت و تضارب آراء بگیرند. برخورد سخت با این بیانیه هم قطعا خطا و مخالف مصالح کشور است.
انتهای پیام
