آهاى بى‌انصاف نیوزی‌ها!

«سپهر»، یکی از مخاطبان انصاف نیوز که کامنت هایی به طنز درباره ی خبرها می گذارد، در زیر خبر «توضیح علیرضا قزوه درباره‌ی حکم محکومیت منتشر شده و پاسخ دهباشی» [لینک]، نوشت:

آهاى بى انصاف نیوزیها! چرا پاسخ شاعر انقلاب را نمیدید؟! مگه نمى بینید پنج بار با شما مکاتبه کرده؟ عارتون میاد جوابشو بدید؟ چرا سکوت، نکنه خیال میکنید سکوتتون از سر حکمت یا جوانمردیه؟! کور خوندید! ایشالا استاد در قبال سکوت زشت و بى شرمانه شما تصمیم مناسبى / انقلابى یا قانونى / اتّخاذ خواهد کرد، من به نیابت از ایشون و محض احتیاط به شما عرض میکنم؛ عجالتاً خاک بر سرتون!

در مورد مرامتون هم اگر همینطور باشه که استاد گفته – اگرچه ایشون حیا کرده و جوانمردانه از کنار قضیه گذشته – واقعاً خجالت آوره! من به جاى شما یکى دو بار مردم و زنده شدم، از این ببعد هم خجالت میکشم دوباره بیام سراغتون، اما خودتون چى؟ چطور غیرتتون اجازه داد از چیزهاى دست کارى شده استفاده کنید؟ خجالت نکشیدید، شرم نکردید؟! خدا هدایتتون کنه.

در مورد القاب هم فکر میکنم حق با ایشون باشه، آخه چرا رعایت نمیکنید ناسلامتى ادعاى اصلاح طلبى دارید! مى مردید اگه القاب ایشون رو که یکى دو خط هم بیشتر نیست در کنار اسم شریفشون میاوردید؟ اصلاً شاید دو خط هم نشه ببینید: شاعر انقلاب، شاعر آئینى، شاعر دفاع مقدس، شاعر اجتماعى و اعتراض، اگه تکراریهاشو حذف کنیم میشه: شاعر انقلاب، آئینى، دفاع مقدس، اجتماعى و اعتراض. حالا اگه کلمه دکتر هم قبلش اضافه کنید محترمانه تره!

در مورد سایر عیوبتان هم با تأسى از جناب قزوه شاعر محترم آئینى، انقلاب، دفاع مقدس، اعتراض، روانى، اجتماعى، حیاء کرده و چیزى نمیگم اما در باره حکم دادگاه هم لازمه چند نکته به شما گوشزد بشه؛

اول اینکه: وقتى شاعر انقلاب، آئینى، و و و و میگه دوبار در دادگاه بدوى تبرئه شده کاملاً درست میگه، من میتونم شهادت بدم که دروغ در ذات ایشون نیست! حالا فراموش کرده بگه چطور پرونده پس از صدور حکم تبرئه / دو بار / سر از دادگاه تجدید نظر درآورده؟ چیز مهمى نیست! چون احتمالش هست اصلاح طلبها علیهش توطئه کرده باشند!

هیچ میدونستید این شاعر عزیز – با شش لقب – خودش تحصیل کرده علوم قضائیه؟! خب اینطور آدمى با دریائى از معلومات ادبى و شش لقب بینظیر متوجه هست که چى میگه، وقتى میگه من دادگاه نرفتم و خود شکات منو مجبور به صلح کردند؛ بیخود که نمیگه بنده خدا، باید دید این شعراى شاکى چه گندى زدن که مجبور شدن بخاطر صلح به ایشون التماس کنند؟! چون میدونید این جماعت معمولاً اهل بخ…. خدا منو ببخشه، اصلاً ول کن.

اما در مورد مخدوش بودن رضایت نامه هم فکر میکنم استاد ناخواسته – مدیونید اگه فکر بد بکنید – سهو القلم کرده چون من از اهل فن شنیدم، خودم خبر ندارم بقول معروف العهده على الراوى! زمانى قضات محترم این کلمه رو استعمال میکنند که سند ارائه شده / در مانحن فیه، رضایت نامه / از نظر متنى یا امضائى دچار حذف و اضافه! شده باشه و سندى که یکى از شکات امضاش نکرده باشه نمیگن مخدوش، میگن این سند کفایت نمیکنه، یا ناقصه یا …

بگذریم، اجازه بدید در انتها بهجتى که با خوندن نامه چهارم یا پنجم استاد بهم دست داد با شما بى انصافها تقسیم کنم، واقعاً حال کردم وقتى دکتر گفت من انصاف نیوز را پس از سرچ گوگل پیدا کردم! انصافاً خیلى مزه کرد! انگار ایشون در زمینه فکاهیات هم قلم تنومندى داره! در هر صورت خدا نگهدارش، کاش میدونستم استاد چرا این مطلب رو در ایمیل اولش مطرح نکرد؟!

انتهای پیام