توضیح روزنامه‌ی جوان و نویسنده درباره‌ی کروبی
روزنامه ی جوان درباره ی یادداشت منتشر شده در این روزنامه [لینک] درباره ی نامه ی مهدی کروبی [لینک] که واکنش های بسیاری [از جمله یادداشتی در انصاف نیوز] را در پی داشت، توضیح خود و نویسنده را منتشر کرده که در پی می آید:
محمدرضا کائینی: پاسخ به غوغا زیستانیادداشت چند خطی صاحب این قلم در یکی از شبکه‌های مجازی که با فاصله‌ای اندک درسایت «نسیم آنلاین» منتشر شد، بازتابی گسترده در بسیاری از پایگاه‌های خبری وکانال‌های تلگرامی داشت. بسیاری از دوستان و آشنایان و حتی ناآشنایان، در تماس‌ها و پیام‌های خود نگارنده را مورد لطف خویش قرار دادند که از آنان سپاسگزارم. در این میان اما، شاهد واکنش‌هایی اندک و بسیار محدود نیز بودم که توضیح درباره آنها را خالی از لطف نمی‌دانم:
۱- برخی دوستان گمان برده بودند که ما با مقایسه محصورین امروز با محصورین دیروز، شأن و مرتبت آنان را در حد مرجعیت ارتقا داده یا گفتار و کردار آنان را هم عیار مراجع دانسته‌ایم! این انگاره درست نیست، چه اینکه منطقیین همواره گفته‌اند که«قیاس درتمامی موارد مقرب نیست، که از جنبه‌هایی مبعد است»یا اینکه «مثل همه چیزش مانند مثل نیست.» بدیهی است که محصورین امروز، درجایگاهی بس نازل‌تر از «مرجعیت» قرار دارند.
۲- عده‌ای دیگر و از سر غوغازیستی، نگاشته حقیر را «انتقام متحجرین و منافقین ضدخلق از امام و یاران امام!» خوانده و بیشتر اسباب مطایبه و خنده مخاطب را فراهم آورده‌اند. به این دوستان کم‌شمار که عنوانی بس فراتر از قامت خویش یعنی «جمعیت اطلاعات ۳۶ میلیونی!» را یدک می‌کشند عارضم که در طول ۲۷ سال پس از رحلت حضرت امام خمینی(ره) و به اذعان بسیاری از صاحب‌نظران، بهترین یادمان‌های مطبوعاتی آن حضرت توسط نگارنده تدوین یافته و هنوز نیز بسیاری از مطالب مربوط به آن بزرگ در رسانه‌های گوناگون- یا بی‌ذکر نام- توسط اینجانب تهیه می‌شود. از این‌روی منتسب کردن چنین چیزی به بنده، بیشتر اسباب مضحکه است.
به نظر می‌رسد آنچه دستاویز این جماعت در این انتساب شده، واپسین خط از آن یادداشت یعنی این فقره بوده: «باز خدا پدر این سید را بیامرزد که نجیبانه شما را «نانجیب» می‌خواند، اگر در آن دوران طلایی بودید، با چند کلمه فرمان همه‌تان را آویزان می‌کردند.» اگر خواننده این کلام قدری به فن استدلال آشنایی داشته باشد، حتماً شنیده است که «اثبات شیء، نفی ماعدا نمی‌کند» بدین معنا که اگر رهبری کنونی نظام نجیبانه از اجرای مجازات افساد فی‌الارض بر سران فتنه دریغ ورزیده است، نمی‌توان گفت که رهبری قبلی با اجرای حد مفسد فی‌الارض بر امثال آنان، نجابت را فرو نهاده است. هنر اینگونه برداشت‌ها، تنها از حاملان عنوان « اطلاعات ۳۶ میلیونی!» برمی‌آید.
۳- نگارنده هیچ‌گاه عادت نداشته که در گفتار و نوشتار خویش، وجهه و سخن بزرگان را برای اثبات سخن خویش به خدمت گیرد، لیک اکنون به نظر می‌رسد که این جماعت در مواجهه با یادداشت این قلم، تسویه‌حساب با سخنی دیگر را می‌جویند. سخنی که علی مطهری- که از قضا مورد اقبال این جماعت است- به نقل از رهبر معظم انقلاب بیان داشته و یادداشت دیروز ترجمانی از آن بوده است:
«من قبلاً درباره بصیرت صحبت کرده‌ام و اینکه نباید راه شهدا و راه انقلاب را گم کنیم. جرم اینها بزرگ است و اگر امام بودند، شدید‌تر برخورد می‌کردند. اگر اینها محاکمه شوند، حکمشان خیلی سنگین خواهد بود و قطعا شما راضی نخواهید بود. ما اکنون به اینها ملاطفت کرده‌ایم.»
توضیح «جوان»:
فارغ از جنجال‌سازی‌های خبری که از سوی یک جریان خاص در فضای مجازی علیه روزنامه «جوان» شکل گرفت، ذکر این نکته ضروری است که به‌رغم تأیید کلی محتوای «نقد و نظر» دیروز، این مطلب الزاماً دیدگاه روزنامه «جوان» نیست، که اگر غیر از این بود عنوان «یادداشت یا سرمقاله» برای آن استفاده می‌شد و اهل نظر معانی این واژه‌ها را به درستی درک می‌کنند. ضمن اینکه مناسب‌تر بود در استخدام برخی واژه‌ها دقت بیشتری صورت می‌گرفت.
انتهای پیام
